magma11,
ursäkta att jag har missat din tråd!
"Har bestämt mig för att göra en hårtransplantation för att fixa mina vikar som jag har haft sedan tonåren."
Vad man först bör göra sig om ens hårproblem för tankarna in på hårkirurgi, är att själv researcha ämnet (+10 timmar), samla ihop ett knippe kliniker som man valt ut baserat på vad man lärt sig under de där +10 timmarnas research och därefter vända sig till dem för konsultation/utvärdering. Därefter, om majoriteten av klinikerna inte skruvar på sig och helst låter bli att utföra ingreppet, går man vidare.
Varför skall man tänka så här? Jo för att det sällan räcker med ETT ingrepp då håravfall ofta fortskrider, att en dålig klinik kan göra skalp-situationen VÄRRE (och därmed också göra det värre innanför skalpen...), att denna kirurgiska resa tar tid, kraft och sällan kostar under 100 pannor (efter 2-3 ingrepp), att många inom några år helt plötsligt inser att fruntimmer, lämna på dagis, bolån etc ockuperar så mycket av ens tid att fåfänga inte längre är ett alternativ. Att få sova ut en söndag är plötsligt värt minst 500 grafts. Om det gick att göra det bytet. Osv..
"Har inte direkt något håravfall som pågår, utan hårlinjen formade sig så där i tidigt stadium i tonåren och har varit så sedan dess. Därför har jag uteslutit andra metoder och tänker att en hårtransplantation är min bästa lösning."
Newsflash, du har håravfall. Därmed inte sagt att du flat out är en olämplig kandidat, and this is why: Om du kan få en seriös och högt aktad klinik att kika runt i din hårbotten med mikrokamera och komma fram till att vikarna i sig är "stabila" nu (inga tecken på miniatyrisering) samt att vertex/kronan/månen inte heller visar några tendenser till uttunning, då kan du mycket väl vara en bra kandidat (förutsatt att inte donor suger)...för det förekommer herrar som också i 30-40-50 års ålder har STORA vikar men i övrigt inget håravfall. Kanske tillhör du denna grupp, i den bästa av världar. Återigen, din ålder spelar en stor roll här.
Din hårlinje är, hur tidigt den än uppstod och hur länge den än varit "stabil", oroväckande hästskoformad. Nu känner jag inte till din ålder. Är du närmare 39 så är hårlinjen troligtvis inte lika alarmerande än om du är 21-ish. Så vilket år kom storken med dig?
"Nu återstår uppgiften att hitta en tillräckligt bra och prisvärd klinik, antingen i Sverige eller utomlands. Utomlands har jag hört att Belgien och Turkiet är de bästa alternativen. Turkiet känns lite nojigt pga det politiska läget i landet och grannländerna, så jag föredrar ju Belgien. Skulle det visa sig att jag kan spara 20 000 på att åka till Turkiet så kanske det är värt."
Intressant frågeställning som ofta uppstår. Jag rekommenderar inte specifikt EN klinik..däremot är min egen bedömning att Turkiet är tillräckligt safe. Man vet aldrig vad som händer i morgon iofs och om valet av land gör dig konfunderad och orolig, så finns det lyckligtvis ett gäng andra länder med välrenomerade kliniker i, däribland Belgien, Tyskland, Cypern, England, Spanien m.m...men de budgetkliniker som presterar "bäst" resultat tenderar att vara av Turkisk börd.
"Först vill jag bara reda ut läget kring de svenska klinikerna."
Det finns inget som heter "turkisk kvalitet". Faktum är att det vimlar av inkompetenta hårkirurger i det landet. Att operera på svensk mark borde innebära ett svenskt kostnadsläge...och om kirurgen får betalt med turkisk rate så undrar jag hur det legala upplägget rent skattetekniskt ser ut. Påstår inte att det föreligger oegentligheter, utan poppar bara frågeställningen
Jag har inte speciellt mycket matnyttig information om Akacia men skulle gärna se att deras rep blir aktiv här på brädan, the more the merrier! Jag har sett två resultat som inte kliniken själva presenterat och jag blev inte avskräckt. Prislappen är ju helt klart åt det mer humana hållet. Jag hoppas dock de skaffar bättre rutiner för att dokumentera sina verk. Poseidon har heller inte skämt ut sig vad jag vet. Också de är varmt välkomna att delta här och presentera cases mer ingående.
En transplantations kostnad beror uteslutande på hur stor behovsyta kandidaten bär runt på. Och kom ihåg, den ytan tenderar att öka med tiden. Just saying.
Erdogan är lika med ASMED. Turkiets mest högprofilerande klinik med mängder av resultat online. Deras rep är aktiv här, som du kanske sett och de är minst sagt populära. Pris/graft ligger dock i den övre regionen, i synnerhet i jämförelse med andra turkiska kliniker, men till skillnad från många andra kliniker är ASMED också internationellt erkända.
"..hittar inte så mycket varningar för olika kliniker på Google så..."
Man kommer en bra bit genom att jämföra resultat och därefter rangordna klinikerna...så researcha på tills du uppbär en djupare förståelse för HTs...att kasta sig in i ett ingrepp hos en randomklinik är ett monumentalt misstag.
"Viktigt också med garanti. Ifall något går snett, så vill jag välja en klinik som fixar det som gått snett eller ger pengarna tillbaka. Men helst en klinik där risken att det går snett är närmast obefintligt."
Exakt, viktigast att göra, om man är en lämplig kandidat, är att välja en riktigt duktig HT-klinik...och tro mig, det går att lista ut vilka som är bra och vilka som inte är det. Rent garantimässigt är detta i sig en klen tröst om resultatet blir dåligt för då har ens förutsättningar försämrats rejält...därtill är garantier ofta svävande och otydliga. Därtill är det kliniken som avgör hur många transplantat som överlevt..och om de säger 60% och deras garanti lovar minst 75% så kan du inte räkna med speciellt mkt tillbaka..och det är som sagt en klen tröst för en tunn hjässa & mer eller mindre sargad donor.
Avslutningsvis vill jag peka på sparrows uttalande om att "skippa HT" - detta är ingen dum idé även om en HT under en tid i ens liv kan kännas som "det bästa jag gjort". Jag är för båda vägvalen, beroende på de individuella förutsättningarna. Vad du än gör, researcha mer och glöm inte bort att också utveckla din person, dina passioner och din inre värme. Peace out!
