Page 1 of 1

Börjar ifrågasätta utvärdering av håravfall

Posted: 26 Jul 2020, 13:46
av Mihdrin
Hej!

Jag var på en utredning av håravfall på en klinik som bl.a. säljer PRP och hårtransplantationer för 1 månader sedan och som är specialiserade på utredning av håravfall i Göteborg (för detta: generell-diskussion/har-en-kal-flack-pa ... t6460.html). Tyckte dock detta var lite av en annan natur så hoppas ni inte anser att jag spammar trådar, det är absolut inte min mening).

Anledningen till att jag gick var för att jag på ena sidan av huvudet hade en kal fläck. Det konstaterades att det var ett ärr eftersom det inte fanns några hårsäckar där. Jag har nog helt enkelt aldrig noterat det, för jag har alltid haft hår över på det stället för att det lägger sig naturligt åt det hållet.

Det var väl typ den bästa dagen i mitt liv för att jag blev av med oron ett tag. Dock har jag märkt vad jag tycker se är ett till område där det är en kal fläck. Allt detta händer på ställen där man inte har MPB naturligt, utan det är så abnormalt. Är med på sidan av huvudet, nästan längst fram i hårfästet. Det kanske också är ett ärr, se dock gärna fråga 1 nere, väldigt nyfiken på det svaret).

När jag var på besök hos dessa så sa läkaren att jag inte hade något att oroa mig över, men har väl fått lite andra tankar. Det sistnämnda "kala" området, var inget jag hade noterat hos läkaren heller (så funderar på att boka ett andra besök, dock hade det var bra med en annan åsikt med).

---

Så en del frågor:

> Fråga 1. Stämmer det att om man har manligt håravfall så finns hårsäckarna fortfarande kvar, dock är dom i vilande form? Och har du ett ärr är hårsäckarna helt enkelt borta? Har ni någon länk till information vore det väldigt uppskattat. Hade lugnat mitt sinne om jag såg att hårsäckarna verkligen var borta p.g.a. är eller liknande.

> Fråga 2. Vem kan man gå till för att få en andra åsikt? Det känns såklart som att jag gjorde rätt och gick till en läkare som är specialiserad på håravfall och som säljer PRP m.m. och ändå blev jag rekommenderad att inte göra något åt det.

Av min erfarenhet så är det allmänna vården väldigt dålig på detta, och jag fick verkligen kalla handen när jag sökte hjälp. Var ungefär som "du har håravfall, acceptera det". Fast enligt den privata läkaren var det inte håravfall. Kan dermatolog var ett vettigt alternativ?

> Fråga 3. Vet ni någon klinik att rekommendera? Pengar är inga problem i det fallet egentligen. Men vart kan man vända sig mer?

> Fråga 4. Har någon gjort en liknande resa eller har ni vart på utredning av håravfall?

---

Är ju enormt psykiskt jobbigt att inte riktigt veta, och att jag dels har börjat att tvivla på läkarens ord.

Om det är håravfall som läkaren missade att se, så vill jag inte vara för sen med att påbörja Min och Fin behandling.

Tack väldigt mycket för all input och hjälp.

Re: Börjar ifrågasätta utvärdering av håravfall

Posted: 27 Jul 2020, 12:36
av whyatt
Vilken areal (cm2) pratar vi om på de här "kala" områdena?
Fråga 1. Stämmer det att om man har manligt håravfall så finns hårsäckarna fortfarande kvar, dock är dom i vilande form? Och har du ett ärr är hårsäckarna helt enkelt borta? Har ni någon länk till information vore det väldigt uppskattat. Hade lugnat mitt sinne om jag såg att hårsäckarna verkligen var borta p.g.a. är eller liknande.
Ja, hårsäckarna "lossnar inte", däremot reduceras deras produktion av hårstrån gradvis för att någonstans down the line helt upphöra. Jag hade inte benämnt fasen för "vilande" då en sådan fas redan finns och är fullt normal. Vid genetiskt håravfall rör det mer om en permanent nedsläckning.
Fråga 2. Vem kan man gå till för att få en andra åsikt? Det känns såklart som att jag gjorde rätt och gick till en läkare som är specialiserad på håravfall och som säljer PRP m.m. och ändå blev jag rekommenderad att inte göra något åt det.
En dermatolog/hudläkare. Förslagsvis privat om du vill få svar i närtid.
Återigen, hur besvärande är dessa kala ytor för dig? Det finns troligtvis möjligheter att korrigera med hjälp av kirurgi, men om det inte behövs så varför ens tänka tanken? :whistle:
Fråga 3. Vet ni någon klinik att rekommendera? Pengar är inga problem i det fallet egentligen. Men vart kan man vända sig mer?
Se svar på fråga 3. Alt besök några andra HT-kliniker. Typ New Hair Clinic, Poseidon, Akacia m.fl - för utvärdering :dance:
Fråga 4. Har någon gjort en liknande resa eller har ni vart på utredning av håravfall?
Se svar ovan. Du kan även maila tydliga bilder till undertecknad, för icke-medicinsk, ej rådgivande, helt amatörmässig input :smokingjoint:
Är ju enormt psykiskt jobbigt att inte riktigt veta, och att jag dels har börjat att tvivla på läkarens ord. Om det är håravfall som läkaren missade att se, så vill jag inte vara för sen med att påbörja Min och Fin behandling.
Det kan vara som så att du i det här läget inte uppvisar nämnvärt håravfall, men kan så göra om x antal år. Därmed inte sagt att du kommer att göra det. Det som bedöms vara ärr har egentligen inget med genetiskt håravfall att göra, men hur har de uppstått? Fläckvisa skalpytor brukar annars, om de inte är ärr, bero på alopecia areata.

Re: Börjar ifrågasätta utvärdering av håravfall

Posted: 27 Jul 2020, 14:48
av Mihdrin
Hej whyatt! Uppskattar snabba svaret.

Skulle säga att ytan på ena sidan är typ 0.5cmx1cm och på andra sidan 0,25cmx025cm.

Okay, så då stämmer det att om man har ett ärr eller liknande, så är hårsäcken borta och vid manligt håravfall är den permanent nedsläckt, dock kan man se hårsäcken under ett mikroskop vid manligt håravfall (detta är mest för att jag ska lite på läkarens ord, vad jag fick till mig, skadar ju aldrig att dubbelkolla ;)) och inte vid ett ärr? Försöker lära mig mer och mer, och detta har var lite svårt att hitta konkret information om.

Det är mer att jag är väldigt nojig varför dessa ens finns. Alltså hur har dessa uppkommit? Man har så många frågor men så får svar. På ett sätt hade det känts lättare om någon hade sagt "japp, du har manligt håravfall, hur vill du göra nu?", istället för "du har några ställen där det inte växer hår, vi vet inte riktigt varför, men du har inte manligt håravfall".

Den sista meningen var det jag fick till mig som läkaren sist gång. Kliniken var för övrigt Vasa Viktoria i Göteborg, och hade ett extremt proffsigt möte, dock är jag väl den ifrågasättande typen (önskar ibland att jag inte var det).

Jag har tänkt tanken på att besöka en hårklinik (Vasa Viktoria var väl också detta på ett sätt, men du betalade för en utredning), men det som gör mig orolig är ju att dessa kliniker gör en konsultation gratis. Något känns väl som att dom kommer säga att det är håravfall i vilket fall kanske, eller hur tror du att "ärlighetsgraden" för en objektiv bedömning är? Jag har ju hellre betalat en slant till någon oberoende.

Den sista meningen i ditt inlägg är det som oroar mig. Om det inte är manligt håravfall, vad är det då? Vid https://sv.wikipedia.org/wiki/Alopecia_areata , är hårsäckarna också "permanent nedsläckta" eller är dessa borta som vid ett ärr? Detta skulle ju kunna vara det jag har fått.

Vad jag förstår just med manligt håravfall att det brukar ha ett visst "mönster". T.ex. att tinningarna kryper upp, håret blir tunnare, kronan börjar synas. Jag visar inga av dessa symptom, utan har som sagt två asymmetriska fläckar där jag inte har hår. I övrigt är håret extremt tjock och har samma hårfäste sedan jag var 15 år.

Dock är jag så himla osäker om jag alltid har haft dessa. Handen på hjärtat och absolut ingen "denial" så kan jag inte säga. Det är enormt frustrerande och igår var jag väldigt nära på att ta fram rakapparaten och bara snagga av det, så jag uppskattar som sagt dina svar, p.g.a. den psykiska påfrestningen.

Tusen tack.

Re: Börjar ifrågasätta utvärdering av håravfall

Posted: 27 Jul 2020, 23:20
av Mihdrin
Jag har möjligtvis kommit på anledningen. Satt och surfade lite idag och kom över följande:

Hårsäckar kan sluta producera hår efter skada:
Till exempel hårrullar eller för hög värme

---

I mina yngre år plattade jag mitt hår med en plattång på väldigt hög värme utan någon skydd. Flera gånger brände jag skalpen så jag hade ont flera dagar efteråt. Kan detta möjligtvis vara vad som har hänt? Det är det absolut mest logiska jag kan komma på, är exakt på dessa ställen där jag plattade håret som mest frekvent.

Det borde ju en dermatolog kunna se (hoppas jag) ;)